Qu’est-ce que le racialisme ?

Nouveau racisme pour les uns, nouvelle mouture du marxisme pour d’autre, le racialisme aliment les bavardages, dans les milieux qui attendent la révolution au lieu de la faire. Nous allons voir ce qu’est exactement cette nouvelle théorie, et examiner en quoi elle peut être dangereuse, enfin nous donnerons notre opinion sur la sortie de ce débat. Ceci semble concerner uniquement les milieux qui s’étendent à la gauche de la gauche de la gauche. Mais François Fillon vient d’employer le mot « race »1, brisant un tabou ( et violant la loi.) La connerie c’est comme le chiendent, tu peux l’arracher, elle repousse.

 

Le racialisme c’est la croyance qu’il existe des *races : noire, blanche, jaune, “bronzés,” musulmans… Je sais que ça semble absurde mais c’est ainsi que certains voient le monde.Depuis longtemps, les scientifiques ont déterminé que les races n’existaient pas. La couleur de la peau n’est qu’un critère biologique parmi une cinquantaine qui permettent de distinguer des groupes humains entre eux. Si vous n’êtes pas convaincus voici une brochure de l’Unesco qui fait le point sur les avancées scientifiques ( dans les années 70!) sur le sujet. http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000055/005546fo.pdf

Et rien ne permet de mettre en relation la couleur, développée en fonction de l’ensoleillement, et l’intelligence ou le caractère d’un individu. C’est la même chose pour d’autres caractéristiques physiques : les yeux bridés, qui protègent les yeux du froid etc…Certains scientifiques admettent l’existence des ethnies : des groupes dont des individus se sentent membres, parce qu’ils pensent posséder en commun certaines caractéristiques physiques mais surtout des traits culturels : langue histoire commune, volonté de vivre ensemble etc. Plus largement, à écouter des témoignages d’amérindiens, certaines ethnies s’inscrivent dans un écosystème plus vaste. Un Cheyenne pouvait se sentir membre du système de la plaine, qui comprenait aussi les bisons, les rivières, le soleil etc. (la naissance de l’écologie oit beaucoup aux tribus amérindiennes). Mais ces appartenances, contrairement à ce qu’écrit Lordon2 ne préexistent pas à l’individu. Je peux choisir d’émigrer au Québec, et me sentir dans dix ans Québecois, canadien francophone, ou nord-américain d’origine française. Mais encore une fois ces appartenances (un individu peut en avoir de multiples, successives ou simultanée : français et juif et tunisien…) ne permet pas de présager chez un individu une intelligence ou une morale particulière.

Le raciste hait quelque chose qui n’existe pas. Il a peur d’un fantôme. Le racisme est un essentialisme. L’essentialisme consiste à fixer quelqu’un dans une de ces caractéristiques (femme, noir, Italien, communiste, vieux, bouddhiste) et de lui coller un fardeau de caractéristiques supposée : femme = sensible, menteuse…, Italien = joyeux, fainéant…. C’est ce que Maalouf appelle “les identités meurtrières”. On se souvient que les membres du “Gang des barbares” pensaient que juif = riches.

Bons et mauvais racistes

On doit réserver le terme de racisme à la description de la domination des forts sur les faibles. Les forts le sont par leur nombre, leur histoire, leur pouvoir économique et/ou la structure étatique. C’est pourquoi il est difficile de parler de *“racisme anti-blanc”. Dans une cité HLM ; où un pouvoir cynique a parqué les enfants de l’immigration avec les pauvres gaulois, un ado céfran peut se sentir rejeté, harcelé, menacé. Mais à deux stations de métro de là, il redevient membre de l’ethnie dominante. Un “racisé” (victime du racisme) n’est jamais quitte ; sorti de son ghetto, il croise le racisme partout. Dans le regard des usagers du métro, au guichet de la Caf, dans les réponses à ses demandes d’emploi, dans les contrôles policiers, à l’entrée de la discothèque, dans les journaux télévisés, les discours politiques, j’écris ton nom : racisme.

Le réflexe naturel lorsqu’on est victime de l’essentialisme est de nier les différences entre êtres humains. C’est ce que font les féministes ou les antiracistes, par exemple. Dans les années 60, une grande exposition était intitulée “The family of man” on y voyait que, dans toutes les ethnies, les femmes aiment leurs enfants, que ceux-ci aiment jouer, que les hommes aiment boire ensemble en rigolant3. Certains dominés développant une sorte de syndrome de Stockholm vont au contraire, accentuer les différences sexuées ou ethniques en les présentant comme des qualités. C’est le “black is beautiful” des afro-américains, la gay pride etc… Poussé dans ses retranchements, cette logique confère toutes les qualités au groupe dominé auquel appartient le locuteur, et les nie chez les autres. On pourrait parler de Lgb-isme. Concernant les ethnies, on appelle cette idéologie le racialisme. Cette idéologie est portée par les Indigènes de la République et leurs alliés pour qui la France est divisée entre racisés colonisés et colonialistes racistes. Ainsi ils parlent “d’extrême-gauche coloniale”. Le racialisme est également une constante à l’extrême droite. Certains soucieux de se démarquer des racistes indéfendables soutenaient les pays arabes en lutte, en espérant qu’on pourrait leur renvoyer leur ressortissants. Certains antisémites soutiennent Israël, qui est le meilleur moyen de débarrasser l’Europe de ses juifs. Comme il y a « des bons et des mauvais chasseurs », selon Les Inconnus, il y a les racistes qui veulent construire des camps d’extermination, et il y a les racialistes qui veulent entourer l’Afrique de fer barbelé et miner le Bosphore.

Les racistes véhiculent encore, quoi qu’en pense les intellectuels de nombreux relents de racisme biologiques. Les racialistes plus malins, mettent en avant les différences fondées sur l’histoire ( du colonialisme, de l’esclavage) ou sur la culture ( religion, coutumes pseudo esprit national. ) De la même façon que les études coloniales ont laissé leur place à l’ethnologie( qui cherche à mettre en lumière les différences entre ethnies) et à anthropologie qui cherche au contraire à relever ce qu’il peut y avoir de commun entre tous les hommes.

 

Pourquoi le racialisme est-il nuisible ?

Le racialisme est nuisible pour de nombreuses raisons. Entre autres, il empêche le racisme mourir d’inanition. , en redonnant tout sa vigueur au concept de « race ». ce n’est pas involontaire. Le racisme est l’ennemi idéal du racialisateur. Comme le néo-luddite a besoin du transhumanistes, l’antisémite du sioniste… On est dans l’ordre de la paranoïa comme le signale Christelle Massacrier dans on rapport de recherche. « PARANOÏA ORDINAIRE ET THÉORIES DU COMPLOT »4

« La confusion ramenée à l’incompréhension entraînerait une forme de suspicion (« On nous cache quelque chose »), qui peut tout à fait rappeler la rencontre de « l’énigme de l’Autre absolu » (Lacan) engendrant angoisse et perplexité. Le rôle de la théorie du complot serait dès lors de drainer le malaise perçu, survenant sur un terrain social insécurisant, en en donnant une explication, ce qui n’est pas sans rappeler le « travail du délire » (Freud) comme tentative de guérison. »

 

Le racialisateur est presque toujours un confusionniste ; il feint de partager des combats marxistes ( le PIR, le FUIQP) ou libertaires ( Les mots sont importants) mais n’a pour but réel que d’accroître les divisions au sein du prolétariats et des classes moyennes radicalisées. Las nazbolis ( nationaux-bolchéviques » disent, nous prenons tout le marxisme, sauf que nous remplaçons «  lutte des classes » par « lutte des races ».

Le racialiste joue sur un sentiment de culpabilité de l’homme « blanc » : l’idée que quoi qu’il fasse il ne pourra jamais trahir sa classe d’origine ( sauf par l’écriture selon Barthes5). il aura beau se prolétariser ( devenir ouvrier) ou se marginaliser ( squatter, pratiquer l’illégalisme) il se toujours moins dominé qu »une femme noire, ou un trans algérien.

Le racialiste n’aime pas les Lumières. Saïd Bouamama dans son pamphlet « La France » 6 met en avant tout ce que les philosophes de l’Encyclopédie ont pu proférer comme sottise sur les femmes ou les peuples allogènes. Pourtant, l‘individualisme qui naît avec Voltaire et Rousseau, cet individualisme connecté qui se construit dans le contrat social et les règles librement consenties, est le meilleur antidote contre tous les racismes. C’est du simple bon sens. Les racistes les plus extrêmes diront de trois ou quatre racialisés « ceux là, je les connais bien, ce sont des bons ». Inconsciemment, ils extraient ainsi Mouloud ou Moshe de la catégorie meurtrières essentialiste qu’ils ont créé.. L‘individualiste solidaire, qui reconnaît à l’autre toute la liberté de penser et d’agir qu’il revendique pour lui-même ne peut être raciste. S’il perçoit que X ou Y réagit « en musulman » ou « en Italien » il sait qu’alors X ou Y est victime d’une aliénation. Un groupe d’appartenance lui a imposé une explication du monde, une morale etc, qui tente de supplanter son libre arbitre d’individu. Là ou le raciste et le politique voit des groupes humains dotés de caractères simplistes, il voit des groupes d’individus chacun riche d’une complexité.

L’individualisme, qui se développe au cours du XIX ème siècle trouve sa forme politique dans la Révolution française, et sa Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, critiquable certes, mais qui établit les droits de l’individu face au despotisme. C’est une époque ou la défense de l’individu atteint des sommets eux aussi critiquables : on interdit les associations ouvrières, en même temps que les corporations, et Napoléon peut déclare

« Tout aux juifs comme individus, rien aux juifs comme nation »7 

Mais on peut considérer avec les hégeliens de gauche ( Marx, Bakounine etc) que le passage par cette révolution bourgeoise était nécessaire. L’ouvrier devenu individualiste comme le reste de la société, en vient à se dire que pour défendre ses droits d’individué à l’émancipation totale, il a intérêt à s’allier avec d’autres ouvriers. Faut-il rappeler ici que des anarchistes individualistes sont, alliés à d’autres, à l’origine de la CGT. Lorsque le racialisateur parle, il nie l’individu. Un « racisé » est par essence fruit de la colonisation qu’ont subi ses grands parents. Il n’a pas d’autre choix que d’être solidaire d’autres racisés, fussent-ils antisémites ou juste stupides : Dieudonné, ou Kémi ba 8

 

L’essentialisme est une maladie qui envahit toutes les zones du cerveau9. Un essentialiste de la race, l’est aussi du genre de l’espèce etc. Il n’est guère étonnant que les féministes aient à redire des textes du PIR https://blogs.mediapart.fr/melusine-2/blog/200616/bouteldja-ses-soeurs-et-nous

 

Comment sortir du débat délétère sur la « race »

 

Je ne pense pas qu’il faille discuter avec des racistes, fussent-ils racialistes. Fin du game. Chaque orga doit se demander s’il est opportun de continuer à signer des appels où figure telle ou telle orga racialiste. Je pense qu’il serait nécessaire d’établir un cordon sanitaire, au moins temporaire, jusqu’à ce que ces organisations se positionnent clairement sur les propos sexistes ou antisémites des Indigènes, par exemple.

 

2« Dans Imperium (2015), Lordon accentue le caractère gluant de la vision de la nation. Son analyse de la place de la nation s’inscrit dans une réflexion plus large sur « la nécessité de l’appartenance » (ibid., p. 38), rendant « impossibles » les « désaffiliations » (ibid., p. 50), dans une vision en termes d’affects qui collent les individus les uns aux autres dans des « corps politiques ». Cela méconnaît les recherches sociologiques sur l’individualisation moderne, des analyses pionnières de l’Allemand Georg Simmel (1858-1918) à celles actuelles de François de Singly, où la diversification des appartenances rend possible le retrait de certains liens, dans quelque chose qui n’a pas à voir avec le « tout ou rien » lordonien : appartenance (« nécessaire ») ou désaffiliation (« impossible »). C’est au sein de ces appartenances collantes que se développe une valorisation de « l’appartenance nationale » (ibid., pp. 47-49), car « aussi affranchi soit-on de son appartenance nationale, on ne l’est jamais tout à fait » (ibid., p. 163). Philippe Corcuff « Guide politique de vigilance anti-essentialiste » in Les Possibles — No. 10 Été 2016.

3Renforçant donc des essentialismes de genre, pour combattre des essentialismes d’ethnies. Ce travers est fréquent voir concernant véganisme et sexisme https://societedelinformation.wordpress.com/2016/12/08/justice-sociale-et-justice-animale-meme-combat/

4INSTITUT DE CRIMINOLOGIE MÉDITERRANÉEN SECONDE ANNÉE (2015-2016)

5Roland Barthes , Le Degré zéro de l’écriture. XXXX

6Saïd Bouamama, La France, Larousse XXXX

7 Azria Régine. Les Juifs de France face à la laïcité. In: Autres Temps. Les cahiers du christianisme social. N°30, 1991. pp. 9-18.. DOI : 10.3406/chris.1991.1450. www.persee.fr/doc/chris_0753-2776_1991_num_30_1_1450. Consulté le 13/12/2007

9 … et la politique cf Philippe Corcuff « Guide politique de vigilance anti-essentialiste » in Les Possibles — No. 10 Été 2016

Agenda des luttes à Lille

yago1 sur

Lettre à un #chrétien qui n’aime pas les #migrants

migrants an 1 (reproduction interdite à Mme Morano)
migrants an 1 (reproduction interdite à Mme Morano)

En voyant un message pro-migrant sur ma timeline Facebook, un « Franc chrétien » m’a écrit ceci. Je lui ai répondu cela.

fb-chretien

Christian Delatrie Je sais que tu fais partie de ces personnes qui ne PEUVENT pas entendre ni voir, cela leur est pour l’instant interdit. Qu’on ne puisse demander à plus de 40 millions d’habitants de devenir des saints ou du moins des sacrifices perpétuels leur échappe. Ce n’est pas de l’utopie à proprement parler…une perte du sens, celui de La Fontaine, une hypnose. J’ai travaillé dans de nombreuses structures sociales, j’en ai un peu vu… Voilà, je dois être un migrant pour toi, je suis chrétian et franc. Je ne refuse pas le dialogue, certainement pas, mais je pense que les conditions ne sont pas réunies.
Jean-françois Garsmeur Tu as gagné ta vie dans le social. Le social a été créé par des gens qui sans être des saints ou des martyrs, les socialistes les gaullistes etc, ont pensé qu’il fallait un peu redistribuer de l’argent à ceux qui ne pouvaient pas en gagner par leur travail : les malades et handicapé-e-s, les femmes enceintes, les enfants, les chômeurs… tes salaires provenaient de la cotisation et de l’impôts
Tu ne produisaient rien d’échangeable, c’est la collectivité qui prenait en charge ton entretien, les traites de ta voiture et de ta maison. Comme disait un leader MNCP (asso de chômeur) le social fait vivre mieux les travailleurs sociaux que les pauvres. Aujourd’hui, tu dis « c’est bon, je me suis bien gavé , mais maintenant le social on arrête ». Tu veux retirer l’échelle, une fois arrivé au sec.
Tu parles de sacrifices perpétuels, on sent des vieux relents bibliques. Alors quels ont été tes holocaustes intimes ? As-tu serré dans tes bras ton bébé mort sur un rivage de la Méditerranée ? As-tu vu ta mère, ta fille violées devant toi ? As-tu vu tes potes tomber empoisonnés par un gaz diffuser par ton gouvernement. As-tu vu ta fiancée prendre une Kalash et faire de sa ronde poitrine un rempart pour les balles chemisées des mitrailleuses de Daech ?
Ou bien ce sacrifice dont tu parles sont-ce les quelques euros par mois que tu devrais verser en plus chaque mois si le gouvernement décidait de loger décemment les mineurs et les demandeurs d’asile. Est ce que tu préfères croire le FN et ses imitateurs que de juste regarder comment tu vis. Moi, je suis au RSA et je sais que je vis mieux qu’un médecin d’il y a cinquante ans. Quand j’étais gamin, et que je m’imaginais riche je me disais que je pourrais alors avoir tous les livres tous les disques tous les films . Sur mon petit ordinateur, j’ai accès à tout ça. Des centaines de personnes à Lille se nourrissent des surplus de marchés. Les Emmaus et autres regorgent meubles et d’électroménagers dont les gens ne veulent plus. Nous vivons une époque gâtée, dans un pays gavé. Les Français meurent de trop manger, de trop consommer de trop travailler. Partager ce ne serait pas charitable ce serait diététique.

Calais : appel à la solidarité — Passeurs d’hospitalités

Depuis les premières personnes exilées remarquées errant dans les rues de Calais ou dormant dans le terminal ferry dans les années 1980 et 1990, toute une partie de la population calaisienne a manifesté sa solidarité et apporté son soutien aux naufragé-e-s de la frontière. Après la parenthèse du Centre de Sangatte (de 1999 à 2002), […]

via Calais : appel à la solidarité — Passeurs d’hospitalités

🔻alerta antifascista ! #Lourdes #Hayange #Beziers #Marseille #Frejus #Cogolin : le #FN explose de partout… — les échos de la gauchosphère

Passer de twitter au Houf Pouff pour atterrir enfin à la source, pouf pouf, et elle est bonne, c’est Street Press, pour apprendre que le FN des Hautes-Pyrénées n’a rien trouvé de plus admirable (peut-être pour concrétiser le beau slogan de la fRance apaisée de MLP), que de jeter en pâture à ses meutes de […]

via 🔻alerta antifascista ! #Lourdes #Hayange #Beziers #Marseille #Frejus #Cogolin : le #FN explose de partout… — les échos de la gauchosphère

#racisme. Quittant Facebook elle règle leur compte aux anti-#migrants

60055329-we-can-do-it-cool-vector-iconic-woman-s-fist-symbol-of-female-power-and-industry-cartoon-woman-with

Sur le mur de Jules Antoine Escande (octobre 2014)

Merci Pauline
« Suite à de nombreux messages racistes qui pullulent sur ma timeline Facebook, un grand nettoyage s’impose, mais avant je vais quand même me permettre de dire le fond de ma pensée avant de vous dire au revoir définitivement. vous qui semblez découvrir soudainement la question des réfugiés et qui déplorez qu’ « on ne peut pas accueillir toute la misère du monde », imaginez-vous un instant, la guerre qui survient dans votre petite vie confortable. Imaginez-vous, presque du jour au lendemain, les bombes, les snipers dans les rues, votre maison rasée. Les milices et autres organisations terroristes qui se greffent là-dessus et les exactions qui commencent. Vos amis qui disparaissent et que vous ne revoyez plus. Et puis vous entendez parler des viols. Vous pensez à votre mère, à votre soeur, à votre femme. D’un coup, votre position sociale, votre métier ou votre argent, personne n’en a plus rien à foutre. Vous n’avez plus qu’une manière d’être protégé : fuir. Eh bien je peux te dire que même toi, trouduc que tu es derrière ton PC, tu fuirais, avec ta grognasse et tes chiards. Tu fuirais car l’once d’humanité que tu as en toi te ferais avoir cet instinct primitif de survie.
Tu te retrouverais à supplier des pays environnants ou lointains de t’ouvrir leurs portes pour vivre, tout simplement. D’ailleurs pour ceux d’entre vous qui ont des ascendances immigrées italiennes ou espagnoles, vos grands-parents et arrière-grands-parents aussi fuyaient le fascisme et la mort dans les années 30 et vous seriez pas là pour ouvrir votre bouche si tout le monde en France avait réagi comme vous. Alors essayez deux minutes de sortir de vos assertions et vous verrez que ces gens ne sont pas si différents de vous, comme vous, ils ont un instinct de survie et comme vous, ils feraient tout pour sauver la peau de leurs gosses.
À ceux qui soudainement se préoccupent des SDF : tu peux souscrire à l’année au secours populaire, à la fondation Abbé Pierre ou aux Restos du cœur. Si t’as pas de flouz, tu peux aussi donner de ton temps, c’est facile d’être bénévole dans ces structures. et si t’as ni thunes ni temps, tu peux toujours au moins te préoccuper du clodo en bas de chez toi, en lui amenant des couvertures, des bouillottes et des repas chauds, et en prenant régulièrement de ses nouvelles. Je t’assure que ça l’aidera plus que de cracher sur les réfugiés qui sont moins responsables de son malheur que nous tous qui par notre accoutumance avons TOUS une responsabilité passive dans ce phénomène. Oui toi petit Français moyen, quoique tu fasses pour soulager ta conscience, tu resteras toujours plus responsable de tous ces jeunes de 18 piges qui crèvent dehors que le Syrien qui vient de débouler.
A ceux qui se la jouent économistes et nous expliquent que « on ne peut pas se permettre », si vous aviez pris la peine de vous intéresser un minimum à la question vous sauriez que l’immigration rapporte plus qu’elle ne coûte et que l’accueil de réfugiés à long terme rapporte un bénéfice bien supérieur aux frais d’accueil avancés dans les premières années. C’est d’ailleurs pour ça que l’Allemagne, ce grand pays de gauchistes, s’apprête à en accueillir 800 000 dans les années qui viennent. Alors détendez votre string et arrêtez de penser que 24 000 réfugiés étalés sur toute la France vont avoir un quelconque impact sur votre niveau de vie ou votre salaire, niveau de vie et salaire qu’on ne vous entend jamais défendre autrement que pour taper sur l’immigration, d’ailleurs vous êtes les premiers à gueuler contre les grévistes et les syndicats à la première occas’. 24 000, c’est moins d’un vingtième du nombre de gens qui clamsent chaque année en France. Je pense que c’est dans nos cordes.
Bref, à vous tous qui jouez les nostalgiques d’une France que vous n’avez même pas connue, qui avez peur de perdre votre « identité » parce que submergés par une culture dont vous ne connaissez rien, ouvrez grand vos oreilles : oui votre France va disparaître. celle que vous fantasmez, la France blanche, catholaïque, hétéro et patriarcale, elle est en train de crever la gueule ouverte, et c’est tant mieux. dans les 30 ans qui viennent, quand tu sortiras dans ta rue, y aura de plus en plus de femmes voilées, de Noirs, d’Asiats, de pédés qui se cacheront même plus. C’est pas grave. Le monde change, les hommes migrent, les choses bougent, c’est normal. Y a que les morts qui ne changent pas.
Sérieux, réglez vos problèmes perso, vos frustrations inavouées, faites une psychothérapie, parce que nourrir autant de haine pour des gens que vous ne connaissez même pas, ça fait pitié et ça donne juste l’impression vous cherchez absolument des responsables à vos frustrations perso. Mais coco, si t’as une vie de merde, un taff de chien ou un ŒDipe pas réglé, t’auras beau cracher ton venin pour te convaincre que le problème vient d’ailleurs, ça le réglera pas. Sur ce, je vous souhaite sincèrement de trouver la paix, parce que votre rancœur permanente de gros frustrés, ça fait pas envie. Je vous souhaite de voyager, d’ouvrir vos yeux, vos oreilles et vos coeurs au monde et de vous rendre compte qu’il y a une vie et une humanité en-dehors de ce pays et qu’on peut apprendre d’elles. En attendant, bon vent… « 

#migrants Réponse à un électeur FN sur Facebook

Marie-france Cauderan les migrants qui sont arrivés en amérique y venaient pour travailler, pas pour profiter des aides sociales !!
J’aime · · 40 · 4 octobre, 19:43
21 réponses

Nicol Biliato Faut peut être pas tout mélanger ! les italiens, portugais, espagnols etc étaient venus pour travailler et ce sont faits tout petit. Aujourd’hui ils s’imposent et viennent pour profiter et surtout pour nous exploser !
J’aime · · 14 · 4 octobre, 22:24
8 réponses

Claudine Bartman Schilling Je n ai pas vu de photos ds les archives d Ellis Island par contre elles sont extrêmement complètes J y ai retrouvé le « débarquement  » de mon arrière grand père , le nom du bateau et de nombreux renseignements même sur son QI Pour info il n a jamais changé de nom… par contre à son époque seul les hommes étaient acceptés à l immigration Femme et enfants étaient resté en Europe .
J’aime · Répondre · 3 · 4 octobre, 22:49

Herve Jean Page FB de France info.. La radio bobos par excellence.. Quand je lis les commentaires gauchistes je me gausse, car il y a de quoi ! Ils sont vite effrarouchés les bien pensants.. Mais ont t’il un migrant chez eux ces gentils et adorables gauchistes? :))))))))))
J’aime · · 2 · 5 octobre, 01:14

Samuel Vimes Oui.
J’aime · Répondre · 5 octobre, 09:45

Lucette Lleixa désolée de vous dire que vous avez tort mon père a fait la guerre et il m’a toujours fait chanter si tous les gars du monde se donner la main cela serai le bonheur pour demain mais hélas je vois que l’être humain n’a pas évolué dommage pour les générations a venir
J’aime · Répondre · 5 octobre, 15:27

Jean-françois Garsmeur @Herve Jean Pauvre décérébré lobotomisé par la propagande du FN. Quand vous comprendrez, en lisant un livre, qu’en même temps que les étrangers ils s’en prendront aux travailleurs, aux femmes, aux LGBT, à tous les militants etc… La famille Le Pen est milliardaire grâce à des débiles comme vous. Sinon, sombre crétin, héberger un migrant est un délit : vous croyez que les milliers de militants qui les hébergent vont en le proclamant se livrer à la répression policière, qui est comme vous le soulignez sur votre page de votre côté. Que vous réserviez votre compassion aux chats, et méprisez les enfants qui meurent sous les bombes, de faim ou sur nos rivages en dit long sur vos failles affectives dans lesquelles les gangrènes du racisme et du populisme s’infiltrent. Vous trouvez que les gens de Charlie ont mérité de mourir. Vous méritez de vivre. Sans leur talent sans leur sensibilité, leur intelligence. A ressasser vos rancoeurs pétainistes, entre un chat et la photo d’une bimbo au tee shirt mouillé. Sans étranger, sans gauchiste. Seul.